纳税人仍然感到担忧特别是因为在类似的情况

firoj2222

在中讨论了相同的法律问题：联邦宪法中规定的税收制度缺乏补充法律以及法律公布补充法的效力，鉴于各州/联邦区的具体立法，部长们决定，补充法的公布可以立即激活州和联邦区法律的效力，而无需遵守年度或九进制优先级。 尽管人们仍然对迪亚斯·托弗里部长的投票感到担忧，根据过去的决定，该投票可能会获得平均票数，以保证纳税人与税务机关之间的平衡，但纳税人却受到法院自由裁量权的摆布在没有确定程序是否逾期的情况下，他们继续产生不同意义上的判例，同时他们希望最高法院通过迪亚斯·托弗里部长和罗莎·韦伯部长的总统任期，恢复对宪法的保护税收原则，特别是优先原则，既涉及非数数的行使，又最终结束审判。续而长期的不平等损害了国家领土上的民主稳定。如果最富有的人不能平等地缴纳更多的税，如果国家不能以最低限度充足的方式为基本公共服务提供资金，我们将继续生活在随时可能发生社会紧张局势的潜在雷区中。 美国哈佛大学历史学及非洲和非裔美国人研究教授、历史学家西德尼·查尔赫布在接受BBC 采访时认为，保守派对美国社会形成过程中所经历的应对不平等的胆怯运动做出了三种主要反应。

巴西 查尔赫布提到了以下运动宣布共和国，作为对君主制废除奴隶制的反应；(2) 军事独裁，作为巩固劳工立法带来的再分配效应的对立面，最后，(3) 2013 年以来的政治不稳定，作为对 1988 年宪法所规定的所谓财政超载要求的隐含质疑，鉴于据称其慷慨地提供了社会权利。根据上述哈佛大学教授的说法， “地主阶级对君主制对这一[废除]的支持感到非常恼火，特别是在奴隶制仍然具有经济实力的地方，例如圣保罗、米纳斯吉拉斯和里约热内卢省，这些省最反对解放奴隶。领主保守主义坚持奴隶制直到最后，然后又回到了捍卫奴隶制的君主制，但最终，他们相信社会变革的必要性，并为此付出了 冰岛电话号码表 高昂的代价[因为，一年后，共和国宣告成立]。 [20世纪中叶]，商界做出了强烈反应，他们发现自己的权力被[通过劳动立法]削弱，并抱怨在家长式关系的时代，它正在失去对工人的道德权威。他对待工厂就像对待一个家庭一样仍然有效[…]。 当讨论将福利扩大到农村工人时，这似乎成为导致1964年政变的最后一根稻草，政变限制了对工人权利的承认。



在年后的民主时期，这些[社会]权利不仅仍然有效，而且得到了扩大，这从2013年开始引起了非常大的保守派反应，特别是在海关领域保守派对废除奴隶制的反应在整个共和国持续存在，这种反应在 1964 年政变中达到顶峰，导致了持续 20 多年的独裁统治。目前的反应将持续十年 但这次选举浪潮表明，它不仅没有耗尽，而且尽管它有反民主的天职，但它可以民主地生存，并且有力量影响民主，因为它拥有大量的选民。事实上，现在一切都指向长期的弹性和连续性]。” 因此，不平等是我们民主制度严重不稳定的最重要关键之一的诊断是明确的。收入的大量集中在很大程度上也是公民宪法未来制度上的不安全感的原因。 上周日的全国选举两极分化严重，因为选举直接或间接地带来了关于谁为巴西国家宪法规定的必要规模买单的冲突。这种僵局显得引人注目，特别是与由于各种剥夺其各自基本权利的策略而积累了数百万饥饿、半文盲和不稳定公民的重大历史责任相比。 迟早，我们将不得不审查巴西的财政规则，并且我们将被要求辩论这种社会动荡的风险，因为在预算周期的法律范围内，关于社会生活的核方程缺乏最低限度商定的对抗。