现有的波动，例如工资差距

rimjimdas123456

经济对等性的缺乏、汇率政策的不断变化、调整标准的差异、计算系统的复杂性等因素，不赋予公共养老金可信度……，从而削弱了其在巴西土地上的存在和延伸，尽管 1988 年确立的宪法思想主张相反的做法，即提供覆盖范围和服务的广度和普遍性。 此外，在这一领域，在同样的财务健康论点下，它的缺失，或者换句话说，缺乏相  阿曼电话号码数据   关信息的清晰度。 在这方面，对于著名的赤字没有提供明确数字和账户的社会保障管理是值得怀疑的，同时，除了习惯性地创建多项社会保障豁免之外，它在不计划时放弃了流动性和一定的信贷打击国家重大诈骗分子。 事实上，在相反的意义上，强有力和有理有据的声音认为，这种社会保障赤字并不存在，它完全是作为控制和酌情使用社会保障收入的媒体论点，社会保障收入的体系包括社会保障收入。安全贡献及其隐藏的盈利能力，还有其他目的。





经济学家 Denise Gentil 在 2006 年 UFRJ 的经济学博士论文中对 1990 年至 2005 年期间的社会保障进行了财务分析，得出的结论是： 这些信息得出一个明显的结论：社会保障体系带来的收入基础广泛、多样化，并且在财务上可持续，为扩大社会支出提供了巨大的潜力[1]。 巴西联邦税务局全国税务审计师协会 (Anfip) 也定期展示社会保障盈余，这可以从 2006 年的以下意见中得到强调： 尽管预算不断盈余，但那些试图解构巴西工人公平成就的人却认为社会保障严重不足[2]。 由此可见，即使是媒体赤字也没有得到科学证实，没有理由仅仅从这个角度进行改革。 另一方面，对流行的连续提供福利（BPC/Loas）的控制和管理，它不是一个社会保障体系，并以非典型的方式利用市政结构而存在，而实际上它应该由其他部门管理公共行政部门的职责，并让社会保障保留宪法规定的典型活动。 正如这里综合证明的那样，仅仅收紧准入规则甚至排除社会保障基金会长期保持健全的权利是不够的。