缩小城乡能源效率差距

tabacchumjui12@

是关于美国农村地区不成比例的能源负担以及应对措施的三部分系列的第一部分。 从克林顿气候倡议和城市可持续发展总监网络到彭博慈善基金会和 C40 城市，气候和清洁能源行动长期以来一直关注城市，城市的车辆和建筑物是全球一半以上气候污染的根源。他们使用。 虽然关注大城市污染源有助于扩大绿色债券等解决方案的规模，并揭示对绿色混凝土等新技术的需求，但它掩盖了美国农村地区面临的能源问题。当我们从人们的家庭能源支出而不是污染吨数的角度来仔细观察时，城乡能源差距就一目了然了。 如果您的公司在农村社区有制造或分销业务，您需要了解您的农村邻居正在经历什么。 如果您的公司在农村社区有制造或分销业务，或者您的业务得到农村清洁能源项目的支持，您也需要了解您的农村邻居正在经历什么。 农村能源 去年，我的同事埃尔维斯·莫莱卡 (Elvis Moleka) 发表了一篇关于美国能源贫困的研究论文，其中揭示了七个州的平均中低收入 (LMI) 能源负担超过 20%，高于能源负担最重的州许多主要大都市区的社区。这一发现表明，农村地区中低收入家庭所承受的能源负担肯定更高，促使 Moleka 和我们的数据科学团队对我们服务的每个州的能源负担进行逐县分析。

第一份此类报告将于今天发布，其结果具有深远的影响，要求我们将目标战略转变为所有人的能源公平和能源效率。 就背景而言，美国城市的平均能源负担（这一直是之前能源负担研究的焦点）在所有收入水平中为中低收入家庭的平均能源负担增加了一倍，达到 7.2%。例如，如果您是阿拉巴马州伯明翰的中等收入家庭，您每年带回家的收入约为 46,600 美元，其中电 电话号码数据  费约为 美元。人们普遍认为，每年的电费超过家庭总收入的 6%在经济上是不可持续的。 乔治亚州的 LMI 能源负担为 19.4%，勉强跻身美国七个能源负担最重的州之列。然而，从县级来看，该州 159 个县中有 14 个县的平均中低收入县能源负担超过 30%。联合县负担最重，生活在联邦贫困线 50% 或以下的家庭的平均能源负担为 39.1%。这意味着佐治亚州东北部农村县最贫困的家庭将其全部收入的近 40% 花在维持照明上。 不成比例的农村能源负担不仅限于低收入家庭。事实上，各个收入水平的格鲁吉亚农村居民都比城市居民承受着更高的能源负担。 能源负担2 为什么？农村居民的公用事业率并不比城市居民高。



原因在于住房陈旧、效率低下、缺乏能源效率以及根深蒂固的住房差距。 现有的国家能源效率计划要么不够充分，要么没有惠及农村社区。LIHEAP 是联邦政府广泛提供的低收入家庭能源援助计划，但它还远远不够。例如，2020 年，格鲁吉亚只有 17% 符合收入条件的人获得了援助。 “人人享有能源效率”等国家倡导举措重点关注多户住房，这是城市中经济适用住房的典型代表，但并未涉及小城镇和农村县占主导地位的单户出租住房。公用事业委员会强制执行的州级能源效率计划仅覆盖居住在主要由投资者拥有的公用事业公司服务的城市和郊区的人们，而不是由农村合作社服务的农村社区。美国农村地区所承受的能源负担不仅在很大程度上未被察觉，而且他们的服务也严重不足。 为了服务农村社区并减轻他们的能源负担，我们需要一种不同的战略——这一战略要了解农村能源需求是独特的，农村公用事业结构是不同的，并且农村社区与城市邻居受到不同的政策机制的解决。 在本系列的下一篇文章中，我们将深入探讨农村能源政策的制定者和制定方式，包括美国农业部和农村电力合作社在减轻农村能源负担方面的作用。