阅读塞尔索·德梅洛对市政当局环境能力的投票

jakirulislam003

环境的司法法律政策 在环境问题上，联盟的利益比其他联邦实体更广泛。但如果利益是地方性的，那么没有什么可以阻止市政当局就此问题立法。联邦最高法院院长塞尔索·德梅洛部长在一次上诉投票中解释了这一论点，该上诉讨论了贝洛奥里藏特是否可以颁布一项法律来处理该市污染气体的排放。 STF 塞尔索说，如果符合当地利益，市政府可以就环境立法。 “市政府拥有制定保护和捍卫环境的规则和立法的权限，特别是在大气污染控制领域，这是一项不可撤销的负担，影响着巴西的每一个实体。联邦州，但应该指出的是，必要时，环境立法的这种归属必须在当地利益的范围内进行”，塞尔索指出。 作为院长，塞尔索是最后一个对上诉进行投票的人，该上诉的审判于 2004 年开始，于周四（29/6）结束。但获胜的论文是他自 2005 年以来一直辩护的论文，当时他赢得了一场讨论同一主题的直接违宪诉讼。在周四解决的案件中，部长路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin) 是裁决的起草人，尽管报告员卡洛斯·韦洛索 (Carlos Velloso) 部长（现已退休）的投票获胜。 塞尔索部长表示，联邦宪法第 225 条规定的享有健康和受保护环境的权利是“第三代权利”。这意味着其实施、维护和监督是联合会所有实体。

的责任。部长在投票中写道，如果发生冲突，合作原则必须占上风。如果连这一点都不可能，则必须以更全面的欧盟利益为主导。 这位部长表示，这种情况并没有剥夺市政府就环境立法的权力，但仅限于对严格符合当地利益的问题进行规范处理。然而，城市只能制定“只要规范性监管措 WhatsApp 号码 施不超出或与宪法赋予联邦和各州的行动范围相冲突”的标准。STF表示，为了当地利益，市政府可以就环境立法 联合编辑器 2017 年 7 月 1 日下午 2:28 社论：  行政的环境的 为了维护地方利益，市政府负责环境保护和治理污染的立法。这是联邦最高法院在结束 13 年前开始的审判时所理解的，并驳回了贝洛奥里藏特公共交通公司针对米纳斯吉拉斯州首府规定对排放烟雾超过可接受标准的车辆车主处以罚款的规定提出的上诉。 。 米纳斯吉拉斯州法院宣布这些规则符合宪法，但这些公司向 STF 声称，环境立法不应该由市政府负责。他们还表示，有关于此事的联邦法律，包括处罚。对于申请人来说，这些标准不会被 1988 年联邦宪法所接受。 该案于1995年立案，2004年开始审理，但因要求复审而多次中止。直到本周四的会议（29/6）为止，。



案件报告员卡洛斯·韦洛索（Carlos Velloso）部长（退休）和艾尔斯·布里托（Ayres Britto）部长（退休）、埃德森·法钦（Edson Fachin）和罗莎·韦伯（Rosa Weber）投票维持 TJ-MG 的裁决。部长 Cézar Peluso（退休）在 Eros Grau（退休）的陪同下投出了第一张反对票。 STF 对此案的分析始于 2004 年，现已退休的部长卡洛斯·维洛索 (Carlos Velloso) 提交了一份报告。 审判在部长迪亚斯·托弗里的投票下恢复，他宣布履职令状的废除和特别上诉的危害性，开创了一种新趋势。据他介绍，这些公司指出了监管行政违法行为的规定违宪，但没有详细说明行政制裁的典型规则。 对于托弗里来说，履行职责令在理论上是违反法律的，这是 STF 摘要 266 所禁止的。塞尔索·德梅洛部长顺应了投票驳回上诉的趋势，强调了市政当局有能力就环境立法，只要他们这样做符合当地利益。 STF 院长表示，各市政府在该主题上补充州和联邦立法的行动并不代表与联邦其他领域的职权冲突。他表示，虽然联盟负责制定国家和地区的环境保护规划，但如果出现职权冲突，必须按照联盟单位利益优先和合作的原则解决。 他表示，就本案而言，由于标准涉及大气污染检查和控制，地方当局由于更了解当地的特点，有充分的条件制定规则，因为他们是第一个制定规则的人。识别可能出现的问题。对于塞尔索·德梅洛来说，理解市政当。